中華民國紅十字會因打算將日本賑災款分批捐出，引發外界質疑。其實國內慈善捐款爆發爭議已非頭一遭，四年前《商業周刊》推出「水蜜桃阿嬤」的報導及紀錄片，感動社會大眾，募款活動也廣獲迴響。但不久便驚爆捐款並未用於救濟貧窮，水蜜桃阿嬤甚至未獲分文，各界譁然。

        《商業周刊》曾於二○○七年報導「水蜜桃阿嬤」獨自扶養孫子的故事，並舉辦募款活動。但無黨籍立委高金素梅踢爆，《商周》募得六百多萬元並非用於救濟貧窮，而是用來購買生命教材，再將教材捐給各小學；更可議的是，這些生命教材的出版社跟《商周》屬同一集團。 

        爆發爭議後，《商周》雖出面澄清另有水蜜桃阿嬤專戶，甚至一度質疑高金的爆料動機；但爭議愈演愈烈情況下最後只好出面道歉，並捐出二百萬元。 

        這次紅十字會處理日本震災善款引發爭議，高金素梅不願多談，不過她以自己在八八水災後的募捐經驗，強調捐贈者既然指定捐給災民，募捐單位最重要的工作就是「受人之託、忠人之事」。 

        高金指出，前年八八風災後，她與台灣原住民多族群文化交流協會到大陸募款賑災，後來募得二千多萬人民幣，折合台幣九千多萬元。 

        返台後，她將全數款項用在災民身上，但結算時卻發現行政、調查、交通等作業費用高達八十餘萬。理事會開會決定，寧願倒貼，也不願動善款任何一毛錢，最後由理事均攤這筆錢。